Quelle est la différence entre existant et préexistant?


Réponse 1:

Préexistant signifie qu'il existait auparavant. Mais le mot se réfère généralement à une époque plus ancienne dans le passé et non à celles qui viennent de passer.

Exister signifie maintenant. J'existe. Mon moi passé est une préexistence.

Souvent, le passé où «préexister» fait référence est subjectif, mais en général, nous utilisons le mot «préexister» pour désigner quelque chose qui a existé très longtemps dans le passé.

Le préfixe «pré» signifie littéralement «avant». Il y a des cas où le mot est apposé sur différents mots racines et le temps que signifie «pré» peut réellement changer en fonction du mot auquel il est ajouté ou apposé. Par exemple, le mot «préhistorique» se réfère à une très longue période dans le passé où il n’y avait toujours aucun enregistrement d’espèces pouvant écrire des choses.


Réponse 2:

Quelle est la différence entre existant et préexistant?

Dans le cadre de l'assurance

Il est pertinent de demander une couverture

préexistant est une façon simplifiée de dire les dates antérieures (l'achat d'une couverture)

existant est actif et actuel aujourd'hui (tant qu'il est couvert ou non)

-

Cela a été reconnu par le Congrès comme un problème 3x, et ignoré la dernière fois

-

La logique a été appliquée lors de la création de Medicare. Si vous avez acquis une couverture Medicare lors de votre première période d'adhésion, il n'y a eu aucune pénalité ni limitation de condition préexistante. Vous avez obtenu votre assurance-maladie et une couverture de l'écart et pourriez être entièrement couvert. À mesure que vous vieillissiez, les problèmes EXISTANTS et PRE-existants NE POURRAIENT PAS être considérés pour continuer la couverture.

De plus - Si vous n'avez pas réussi à obtenir la partie B alors que vous étiez censé le faire, ou si vous avez choisi de la supprimer, vous aviez une PEINE À VIE lorsque vous vous êtes réinscrit. L'hypothèse de base faite par le Congrès était que

  • si vous aviez une condition, et que vous aviez une couverture, la condition était gérée si vous aviez une condition, et que vous n'aviez PAS de couverture, la condition n'était PAS gérée, et la condition existait avant d'obtenir la couverture, et le coût de la couverture pourrait la condition non gérée affecterait négativement les coûts du programme, et donc les contribuables fédéraux, qui paient pour la partie B, avec vous la personne sur l'assurance-maladie avec une pénalité à vie, les gens étaient moins susceptibles de jouer le système d'assurance fédérale partie B

-

La logique a été appliquée en 1996 lors de la création de la HIPAA. Si vous aviez une couverture et que vous aviez acquis une couverture employeur lorsque vous aviez une période d'adhésion, il n'y avait aucune pénalité ni limitation de condition préexistante. Vous avez obtenu votre couverture et pourriez être entièrement couvert. À mesure que vous vieillissiez, les problèmes EXISTANTS et PRÉ-EXISTANTS ne pouvaient PAS être envisagés pour continuer la couverture. Si vous avez changé d'emploi ou si vous êtes passé de la couverture employeur à la couverture auto-rémunérée, les mêmes règles s'appliquaient, car vous aviez une couverture MAINTENUE.

Si vous laissez la couverture prendre fin, vous aviez la possibilité d'obtenir une couverture employeur pendant votre période d'adhésion, mais la couverture pour la maladie pourrait être retardée en raison de votre manque d'assurance. L'hypothèse de base formulée par le Congrès dans la loi de 1996 était que

  • si vous aviez une condition et que vous aviez une couverture, la condition était gérée si vous aviez une condition, et que vous n'aviez PAS de couverture, la condition n'était PAS gérée et la condition existait avant d'obtenir une couverture, la condition non gérée affecterait négativement les coûts du programme, et donc l'employeur et les collègues innocents, qui paient la couverture du groupe en parts égales avec une période de pénalité avant que quelque chose ne soit couvert, les gens étaient moins susceptibles de jouer le régime d'assurance employeur

-

Cette même logique a été appliquée lorsque Medicare Part D est entré en vigueur le 1/1/2006. Si vous avez acquis une couverture Medicare Partie D alors que vous aviez une période d'adhésion INITIALE, il n'y a eu aucune pénalité ni limite de condition préexistante. Si vous n'avez pas réussi à obtenir la partie D alors que vous étiez censé le faire, ou si vous avez choisi de la supprimer, vous aviez une PEINE À VIE lorsque vous vous êtes réinscrit.

  • si vous aviez une condition, et que vous aviez une couverture, la condition était gérée si vous aviez une condition, et que vous n'aviez PAS de couverture, la condition n'était PAS gérée, et la condition existait avant d'obtenir la couverture, et le coût de la couverture pourrait la condition non gérée affecterait négativement les coûts du programme, et donc les autres titulaires de police, qui paient pour la partie D, avec vous la personne sur l'assurance-maladie avec une pénalité à vie, les gens étaient moins susceptibles de jouer le système d'assurance privée partie D

-

En 2009, le Congrès a perdu de vue cette logique et a décidé que vous pouviez attendre d'avoir un besoin médical, puis acheter une assurance, et décider qu'une fois le besoin médical satisfait, vous pouviez supprimer la couverture et la récupérer à un prix date ultérieure.

  • la pénalité pour ne pas avoir de couverture était une pénalité symbolique si vous n'aviez pas de remboursement, elle ne pouvait pas être perçue le coût de la pénalité était uniquement pour la période de tome où vous n'aviez pas de couverture.

Réponse 3:

Quelle est la différence entre existant et préexistant?

Dans le cadre de l'assurance

Il est pertinent de demander une couverture

préexistant est une façon simplifiée de dire les dates antérieures (l'achat d'une couverture)

existant est actif et actuel aujourd'hui (tant qu'il est couvert ou non)

-

Cela a été reconnu par le Congrès comme un problème 3x, et ignoré la dernière fois

-

La logique a été appliquée lors de la création de Medicare. Si vous avez acquis une couverture Medicare lors de votre première période d'adhésion, il n'y a eu aucune pénalité ni limitation de condition préexistante. Vous avez obtenu votre assurance-maladie et une couverture de l'écart et pourriez être entièrement couvert. À mesure que vous vieillissiez, les problèmes EXISTANTS et PRE-existants NE POURRAIENT PAS être considérés pour continuer la couverture.

De plus - Si vous n'avez pas réussi à obtenir la partie B alors que vous étiez censé le faire, ou si vous avez choisi de la supprimer, vous aviez une PEINE À VIE lorsque vous vous êtes réinscrit. L'hypothèse de base faite par le Congrès était que

  • si vous aviez une condition, et que vous aviez une couverture, la condition était gérée si vous aviez une condition, et que vous n'aviez PAS de couverture, la condition n'était PAS gérée, et la condition existait avant d'obtenir la couverture, et le coût de la couverture pourrait la condition non gérée affecterait négativement les coûts du programme, et donc les contribuables fédéraux, qui paient pour la partie B, avec vous la personne sur l'assurance-maladie avec une pénalité à vie, les gens étaient moins susceptibles de jouer le système d'assurance fédérale partie B

-

La logique a été appliquée en 1996 lors de la création de la HIPAA. Si vous aviez une couverture et que vous aviez acquis une couverture employeur lorsque vous aviez une période d'adhésion, il n'y avait aucune pénalité ni limitation de condition préexistante. Vous avez obtenu votre couverture et pourriez être entièrement couvert. À mesure que vous vieillissiez, les problèmes EXISTANTS et PRÉ-EXISTANTS ne pouvaient PAS être envisagés pour continuer la couverture. Si vous avez changé d'emploi ou si vous êtes passé de la couverture employeur à la couverture auto-rémunérée, les mêmes règles s'appliquaient, car vous aviez une couverture MAINTENUE.

Si vous laissez la couverture prendre fin, vous aviez la possibilité d'obtenir une couverture employeur pendant votre période d'adhésion, mais la couverture pour la maladie pourrait être retardée en raison de votre manque d'assurance. L'hypothèse de base formulée par le Congrès dans la loi de 1996 était que

  • si vous aviez une condition et que vous aviez une couverture, la condition était gérée si vous aviez une condition, et que vous n'aviez PAS de couverture, la condition n'était PAS gérée et la condition existait avant d'obtenir une couverture, la condition non gérée affecterait négativement les coûts du programme, et donc l'employeur et les collègues innocents, qui paient la couverture du groupe en parts égales avec une période de pénalité avant que quelque chose ne soit couvert, les gens étaient moins susceptibles de jouer le régime d'assurance employeur

-

Cette même logique a été appliquée lorsque Medicare Part D est entré en vigueur le 1/1/2006. Si vous avez acquis une couverture Medicare Partie D alors que vous aviez une période d'adhésion INITIALE, il n'y a eu aucune pénalité ni limite de condition préexistante. Si vous n'avez pas réussi à obtenir la partie D alors que vous étiez censé le faire, ou si vous avez choisi de la supprimer, vous aviez une PEINE À VIE lorsque vous vous êtes réinscrit.

  • si vous aviez une condition, et que vous aviez une couverture, la condition était gérée si vous aviez une condition, et que vous n'aviez PAS de couverture, la condition n'était PAS gérée, et la condition existait avant d'obtenir la couverture, et le coût de la couverture pourrait la condition non gérée affecterait négativement les coûts du programme, et donc les autres titulaires de police, qui paient pour la partie D, avec vous la personne sur l'assurance-maladie avec une pénalité à vie, les gens étaient moins susceptibles de jouer le système d'assurance privée partie D

-

En 2009, le Congrès a perdu de vue cette logique et a décidé que vous pouviez attendre d'avoir un besoin médical, puis acheter une assurance, et décider qu'une fois le besoin médical satisfait, vous pouviez supprimer la couverture et la récupérer à un prix date ultérieure.

  • la pénalité pour ne pas avoir de couverture était une pénalité symbolique si vous n'aviez pas de remboursement, elle ne pouvait pas être perçue le coût de la pénalité était uniquement pour la période de tome où vous n'aviez pas de couverture.

Réponse 4:

Quelle est la différence entre existant et préexistant?

Dans le cadre de l'assurance

Il est pertinent de demander une couverture

préexistant est une façon simplifiée de dire les dates antérieures (l'achat d'une couverture)

existant est actif et actuel aujourd'hui (tant qu'il est couvert ou non)

-

Cela a été reconnu par le Congrès comme un problème 3x, et ignoré la dernière fois

-

La logique a été appliquée lors de la création de Medicare. Si vous avez acquis une couverture Medicare lors de votre première période d'adhésion, il n'y a eu aucune pénalité ni limitation de condition préexistante. Vous avez obtenu votre assurance-maladie et une couverture de l'écart et pourriez être entièrement couvert. À mesure que vous vieillissiez, les problèmes EXISTANTS et PRE-existants NE POURRAIENT PAS être considérés pour continuer la couverture.

De plus - Si vous n'avez pas réussi à obtenir la partie B alors que vous étiez censé le faire, ou si vous avez choisi de la supprimer, vous aviez une PEINE À VIE lorsque vous vous êtes réinscrit. L'hypothèse de base faite par le Congrès était que

  • si vous aviez une condition, et que vous aviez une couverture, la condition était gérée si vous aviez une condition, et que vous n'aviez PAS de couverture, la condition n'était PAS gérée, et la condition existait avant d'obtenir la couverture, et le coût de la couverture pourrait la condition non gérée affecterait négativement les coûts du programme, et donc les contribuables fédéraux, qui paient pour la partie B, avec vous la personne sur l'assurance-maladie avec une pénalité à vie, les gens étaient moins susceptibles de jouer le système d'assurance fédérale partie B

-

La logique a été appliquée en 1996 lors de la création de la HIPAA. Si vous aviez une couverture et que vous aviez acquis une couverture employeur lorsque vous aviez une période d'adhésion, il n'y avait aucune pénalité ni limitation de condition préexistante. Vous avez obtenu votre couverture et pourriez être entièrement couvert. À mesure que vous vieillissiez, les problèmes EXISTANTS et PRÉ-EXISTANTS ne pouvaient PAS être envisagés pour continuer la couverture. Si vous avez changé d'emploi ou si vous êtes passé de la couverture employeur à la couverture auto-rémunérée, les mêmes règles s'appliquaient, car vous aviez une couverture MAINTENUE.

Si vous laissez la couverture prendre fin, vous aviez la possibilité d'obtenir une couverture employeur pendant votre période d'adhésion, mais la couverture pour la maladie pourrait être retardée en raison de votre manque d'assurance. L'hypothèse de base formulée par le Congrès dans la loi de 1996 était que

  • si vous aviez une condition et que vous aviez une couverture, la condition était gérée si vous aviez une condition, et que vous n'aviez PAS de couverture, la condition n'était PAS gérée et la condition existait avant d'obtenir une couverture, la condition non gérée affecterait négativement les coûts du programme, et donc l'employeur et les collègues innocents, qui paient la couverture du groupe en parts égales avec une période de pénalité avant que quelque chose ne soit couvert, les gens étaient moins susceptibles de jouer le régime d'assurance employeur

-

Cette même logique a été appliquée lorsque Medicare Part D est entré en vigueur le 1/1/2006. Si vous avez acquis une couverture Medicare Partie D alors que vous aviez une période d'adhésion INITIALE, il n'y a eu aucune pénalité ni limite de condition préexistante. Si vous n'avez pas réussi à obtenir la partie D alors que vous étiez censé le faire, ou si vous avez choisi de la supprimer, vous aviez une PEINE À VIE lorsque vous vous êtes réinscrit.

  • si vous aviez une condition, et que vous aviez une couverture, la condition était gérée si vous aviez une condition, et que vous n'aviez PAS de couverture, la condition n'était PAS gérée, et la condition existait avant d'obtenir la couverture, et le coût de la couverture pourrait la condition non gérée affecterait négativement les coûts du programme, et donc les autres titulaires de police, qui paient pour la partie D, avec vous la personne sur l'assurance-maladie avec une pénalité à vie, les gens étaient moins susceptibles de jouer le système d'assurance privée partie D

-

En 2009, le Congrès a perdu de vue cette logique et a décidé que vous pouviez attendre d'avoir un besoin médical, puis acheter une assurance, et décider qu'une fois le besoin médical satisfait, vous pouviez supprimer la couverture et la récupérer à un prix date ultérieure.

  • la pénalité pour ne pas avoir de couverture était une pénalité symbolique si vous n'aviez pas de remboursement, elle ne pouvait pas être perçue le coût de la pénalité était uniquement pour la période de tome où vous n'aviez pas de couverture.