Quelle est la différence entre le discours de haine et la liberté d'expression? Où trace-t-on la ligne? Un certain groupe peut-il être supprimé au nom de la liberté d'expression et vice versa?


Réponse 1:

Je pense que la ligne est déjà à peu près au bon endroit. Vous pouvez exprimer votre opinion sur une autre personne ou un autre groupe, même si cette opinion est haineuse. Vous ne pouvez pas appeler à une action nuisible ou illégale contre une autre personne ou un autre groupe. Cela m'a l'air correct. Et, avec une telle démarcation, je ne vois pas comment vous pouvez "supprimer" un groupe au nom de la liberté d'expression; que voulez-vous dire par là?


Réponse 2:

Aux États-Unis, le discours de haine n'existe pas. Le gouvernement américain nous garantit la liberté d'expression. Il n'y a que quelques exceptions (la diffamation et la calomnie ne sont pas protégées, par exemple).

Le gouvernement ne peut pas supprimer le droit d’un groupe de dire ce qu’il veut.

Je continue de voir ces questions mal informées sur le discours de haine sur Quora. Le «discours de haine» n’existe pas en tant que terme juridique.

Quelqu'un a apparemment répandu cette idée récemment. Vous devez arrêter d'écouter celui qui vous donne cette désinformation. Trouvez une autre station de radio, par exemple.


Réponse 3:

Aux États-Unis, le discours de haine n'existe pas. Le gouvernement américain nous garantit la liberté d'expression. Il n'y a que quelques exceptions (la diffamation et la calomnie ne sont pas protégées, par exemple).

Le gouvernement ne peut pas supprimer le droit d’un groupe de dire ce qu’il veut.

Je continue de voir ces questions mal informées sur le discours de haine sur Quora. Le «discours de haine» n’existe pas en tant que terme juridique.

Quelqu'un a apparemment répandu cette idée récemment. Vous devez arrêter d'écouter celui qui vous donne cette désinformation. Trouvez une autre station de radio, par exemple.


Réponse 4:

Aux États-Unis, le discours de haine n'existe pas. Le gouvernement américain nous garantit la liberté d'expression. Il n'y a que quelques exceptions (la diffamation et la calomnie ne sont pas protégées, par exemple).

Le gouvernement ne peut pas supprimer le droit d’un groupe de dire ce qu’il veut.

Je continue de voir ces questions mal informées sur le discours de haine sur Quora. Le «discours de haine» n’existe pas en tant que terme juridique.

Quelqu'un a apparemment répandu cette idée récemment. Vous devez arrêter d'écouter celui qui vous donne cette désinformation. Trouvez une autre station de radio, par exemple.


Réponse 5:

Aux États-Unis, le discours de haine n'existe pas. Le gouvernement américain nous garantit la liberté d'expression. Il n'y a que quelques exceptions (la diffamation et la calomnie ne sont pas protégées, par exemple).

Le gouvernement ne peut pas supprimer le droit d’un groupe de dire ce qu’il veut.

Je continue de voir ces questions mal informées sur le discours de haine sur Quora. Le «discours de haine» n’existe pas en tant que terme juridique.

Quelqu'un a apparemment répandu cette idée récemment. Vous devez arrêter d'écouter celui qui vous donne cette désinformation. Trouvez une autre station de radio, par exemple.


Réponse 6:

Aux États-Unis, le discours de haine n'existe pas. Le gouvernement américain nous garantit la liberté d'expression. Il n'y a que quelques exceptions (la diffamation et la calomnie ne sont pas protégées, par exemple).

Le gouvernement ne peut pas supprimer le droit d’un groupe de dire ce qu’il veut.

Je continue de voir ces questions mal informées sur le discours de haine sur Quora. Le «discours de haine» n’existe pas en tant que terme juridique.

Quelqu'un a apparemment répandu cette idée récemment. Vous devez arrêter d'écouter celui qui vous donne cette désinformation. Trouvez une autre station de radio, par exemple.