Quelle est la différence entre la guerre biologique et la guerre nucléaire?


Réponse 1:

La «guerre biologique» implique l'utilisation de maladies mortelles pour infecter une population ennemie ciblée. Parce que les armes biologiques sont particulièrement aveugles en termes d'effets potentiels et de durée, cette forme de guerre est lourdement sanctionnée par les accords internationaux.

La «guerre nucléaire» implique l'utilisation d'armes nucléaires pour détruire une cible ennemie. Les armes nucléaires ont tendance à être basées sur un noyau atomique fissile comme l'uranium 238 ou le plutonium, qui sont utilisés pour déclencher des détonations nucléaires ou thermonunclear.

  • Parce que les armes nucléaires sont quelque peu aveugles à tout élément de leurs effets qui n'est pas une cible, et parce que leurs effets sont graves et causent des dommages durables, y compris l'empoisonnement par les radiations, la stérilité, l'empoisonnement environnemental, la destruction de villes entières, un risque accru de cancers, etc. .l'utilisation d'armes nucléaires est considérée comme une menace déstabilisatrice pour l'ordre et la sécurité mondiaux. Les conflits qui éclatent entre les principales nations qui sont lourdement équipées d'armes nucléaires ont le potentiel d'endommager gravement ou même de détruire la biosphère terrestre - de la suie projetée dans la stratosphère par le nucléaire les armes ont tendance à y rester longtemps. Des centaines de détonations d’armes nucléaires pourraient faire jaillir suffisamment de suie dans la haute atmosphère afin d’empêcher suffisamment de lumière solaire d’atteindre la surface pour provoquer une baisse drastique des températures dans le monde (ce que l’on appelle «l’hiver nucléaire»). La guerre nucléaire est à bien des égards plus destructrice que la guerre biologique ou chimique, et l'utilisation d'armes nucléaires (ou du moins, les utiliser d'abord dans une guerre future) est maintenant considérée comme une ligne qui ne doit jamais être franchie par les nations civilisées - mais les nations modernes dotées d'armes nucléaires conservent ouvertement des stocks d'armes nucléaires comme moyen de dissuasion d'être éventuellement attaqué par d'autres pays utilisant ces armes.

Réponse 2:

Au sens appliqué, la guerre biologique est l'utilisation de micro-organismes ou de leurs dérivés pour infliger des maladies épidémiques à la nation cible. Il peut y avoir plusieurs façons d'attaquer en utilisant des agents biologiques. Un agent pathogène grave ou une toxine qui peut nuire aux humains de quelque manière que ce soit peut être utilisé comme moyen de guerre biologique. C'est une question délicate et la propagation d'un agent causal potentiel peut devenir incontrôlable. Et il ne peut pas être utilisé sans développer des méthodes de cure pour cela. Le candidat potentiellement approprié pour la guerre biologique sera un pathogène évolué artificiellement avec une stabilité génétique car la génétique volatile peut conduire à l'évolution et à la montée d'une nouvelle souche qui peut devenir incontrôlable et elle tue sans aucune discrimination. La propagation de la maladie peut provoquer des troubles dans la nation cible et sa structure économique et sociale peut s'effondrer rapidement. Il n'y a pas de zone spécifique, elle peut se propager dans n'importe quelle direction, peut migrer vers d'autres pays. S'il contient le trait de zoonose, il peut potentiellement affecter les animaux. Un sérieux avantage est qu'il peut causer des pertes sans endommager l'infrastructure. Eh bien dans le monde d'aujourd'hui, la biologie moléculaire a beaucoup progressé et une nation ciblée peut développer rapidement des traitements. Même de nombreux pays en développement contiennent des laboratoires BSL 3/4 et il y a d'innombrables personnes dans chaque pays ayant des connaissances dans ce domaine. Mais pratiquement tout à part, conceptuellement, cela peut provoquer des pertes massives massives. Il est considéré comme le moyen le plus rentable de mener une guerre. Envoyez simplement un vil agent causal dans le pays cible et boom. Beaucoup de gens sur Internet pensent que la chute des civilisations indigènes américaines est le résultat d'une guerre biologique. Je ne crois pas en ce récit mais je suppose qu'il a joué un rôle important dans leur chute.

La guerre nucléaire, d'autre part, est l'utilisation d'un appareil pour exploiter l'énergie des réactions de fission ou de fission + fusion à des fins de destruction. La zone ciblée sera détruite en raison de l'énergie et de la chaleur qui en résultent. Son objectif comprendra les humains, les animaux, les plantes et toutes les infrastructures. Il détruit tout simplement dans un rayon d'explosion. Les séquelles peuvent être aussi dévastatrices qu'on peut l'imaginer. L'air transportera des nuages ​​contenant des radicaux instables vers des terres lointaines, ce qui peut causer différents types de problèmes. Mais d'un point de vue conceptuel, on peut définir la zone sous l'effet d'une explosion nucléaire, mais personne ne peut estimer les limites géographiques de la propagation des maladies. De nombreux facteurs peuvent influencer la propagation d'une maladie comme le froid, le chaud, l'aride, le climat désertique, l'utilisation d'antibiotiques, un système de santé et un système d'assainissement bien placés. Tous ces facteurs peuvent déterminer l'efficacité d'un agent biologique.

Bien utiliser les deux types de guerre est immoral, mais c'est un sujet distinct.


Réponse 3:

Au sens appliqué, la guerre biologique est l'utilisation de micro-organismes ou de leurs dérivés pour infliger des maladies épidémiques à la nation cible. Il peut y avoir plusieurs façons d'attaquer en utilisant des agents biologiques. Un agent pathogène grave ou une toxine qui peut nuire aux humains de quelque manière que ce soit peut être utilisé comme moyen de guerre biologique. C'est une question délicate et la propagation d'un agent causal potentiel peut devenir incontrôlable. Et il ne peut pas être utilisé sans développer des méthodes de cure pour cela. Le candidat potentiellement approprié pour la guerre biologique sera un pathogène évolué artificiellement avec une stabilité génétique car la génétique volatile peut conduire à l'évolution et à la montée d'une nouvelle souche qui peut devenir incontrôlable et elle tue sans aucune discrimination. La propagation de la maladie peut provoquer des troubles dans la nation cible et sa structure économique et sociale peut s'effondrer rapidement. Il n'y a pas de zone spécifique, elle peut se propager dans n'importe quelle direction, peut migrer vers d'autres pays. S'il contient le trait de zoonose, il peut potentiellement affecter les animaux. Un sérieux avantage est qu'il peut causer des pertes sans endommager l'infrastructure. Eh bien dans le monde d'aujourd'hui, la biologie moléculaire a beaucoup progressé et une nation ciblée peut développer rapidement des traitements. Même de nombreux pays en développement contiennent des laboratoires BSL 3/4 et il y a d'innombrables personnes dans chaque pays ayant des connaissances dans ce domaine. Mais pratiquement tout à part, conceptuellement, cela peut provoquer des pertes massives massives. Il est considéré comme le moyen le plus rentable de mener une guerre. Envoyez simplement un vil agent causal dans le pays cible et boom. Beaucoup de gens sur Internet pensent que la chute des civilisations indigènes américaines est le résultat d'une guerre biologique. Je ne crois pas en ce récit mais je suppose qu'il a joué un rôle important dans leur chute.

La guerre nucléaire, d'autre part, est l'utilisation d'un appareil pour exploiter l'énergie des réactions de fission ou de fission + fusion à des fins de destruction. La zone ciblée sera détruite en raison de l'énergie et de la chaleur qui en résultent. Son objectif comprendra les humains, les animaux, les plantes et toutes les infrastructures. Il détruit tout simplement dans un rayon d'explosion. Les séquelles peuvent être aussi dévastatrices qu'on peut l'imaginer. L'air transportera des nuages ​​contenant des radicaux instables vers des terres lointaines, ce qui peut causer différents types de problèmes. Mais d'un point de vue conceptuel, on peut définir la zone sous l'effet d'une explosion nucléaire, mais personne ne peut estimer les limites géographiques de la propagation des maladies. De nombreux facteurs peuvent influencer la propagation d'une maladie comme le froid, le chaud, l'aride, le climat désertique, l'utilisation d'antibiotiques, un système de santé et un système d'assainissement bien placés. Tous ces facteurs peuvent déterminer l'efficacité d'un agent biologique.

Bien utiliser les deux types de guerre est immoral, mais c'est un sujet distinct.