Quelle est la différence entre un décret présidentiel et une législation?


Réponse 1:

Un décret est destiné à la gestion du pouvoir exécutif. Ce n'est pas une loi mais des instructions aux départements, agences, bureaux, bureaux et personnels de la branche exécutive quant à la manière de gérer leurs affaires, etc. l'interprétation par la branche exécutive des lois qu'elle met en œuvre, etc. Il ne peut cependant pas créer ou abroger une loi existante ou modifier une loi existante. La législation, en revanche, est un projet de loi qui, s'il est adopté et signé par le Président, est une loi. S'il y met son veto, il ne devient loi que si chaque chambre du Congrès l'emporte sur un vote à la majorité des 2/3. Chaque branche du gouvernement (exécutif, judiciaire et législatif) est suprême dans sa sphère. Ils sont égaux, ni subordonnés à l'un ni aux deux autres. Le Congrès ne peut pas plus empiéter sur les pouvoirs et l'autorité accordés à l'Exécutif par la Constitution en utilisant ses pouvoirs législatifs que l'Exécutif ne peut envahir les pouvoirs et l'autorité accordés à l'Assemblée législative par décret. Les démocrates du Congrès d'aujourd'hui semblent avoir oublié ces faits fondamentaux.

Ainsi, le débat de nombreuses têtes parlantes et de certains membres du public sur le nombre d'ordres exécutifs émis par un président contre un autre président est extrêmement stupide. Ce n'est pas le nombre d'OE délivrés par chaque président qui est important. Ce qui est important, c'est ce que chaque président essaie de faire avec eux. Malgré la vantardise d'Obama d'avoir un téléphone et un stylo lorsque le Congrès ne donne pas au président ce qu'il veut est absurde. Comme tout autre président avant lui, il n'a pas le pouvoir de créer une loi par décret. Le DACA est un exemple parfait d'une tentative de légiférer par décret. Le juge qui a tenté d'empêcher Trump d'abroger l'OE DACA était tout à fait faux. Un président existant ne peut pas lier un futur président pas plus qu'un congrès existant ne peut lier un futur congrès.


Réponse 2:

Un décret présidentiel est généralement une directive aux agences sur la façon de faire respecter les lois. Ils peuvent être annulés par les présidents ultérieurs. Par exemple, Clinton avait un décret qui interdisait la discrimination contre les personnes LGBT dans l'emploi fédéral, Bush l'a annulé, Obama l'a remis, puis Trump l'a annulé.

La législation est adoptée par le Congrès et signée par le Président dans la loi. Il est beaucoup plus difficile à abroger car cela nécessiterait l'adoption d'une autre loi. Si le Congrès adoptait une loi interdisant la discrimination contre les personnes LGBT dans l'emploi, même uniquement les emplois fédéraux, les présidents devraient obéir à cette loi et leurs secrétaires de cabinet ne pourraient pas discriminer en embauchant ou licenciant des personnes pour être LGBT.

Cet exemple est le plus clair car il a changé chaque fois qu'un nouveau président arrive et il est plus simple que certains des autres à des fins d'illustration.


Réponse 3:

Un décret présidentiel est généralement une directive aux agences sur la façon de faire respecter les lois. Ils peuvent être annulés par les présidents ultérieurs. Par exemple, Clinton avait un décret qui interdisait la discrimination contre les personnes LGBT dans l'emploi fédéral, Bush l'a annulé, Obama l'a remis, puis Trump l'a annulé.

La législation est adoptée par le Congrès et signée par le Président dans la loi. Il est beaucoup plus difficile à abroger car cela nécessiterait l'adoption d'une autre loi. Si le Congrès adoptait une loi interdisant la discrimination contre les personnes LGBT dans l'emploi, même uniquement les emplois fédéraux, les présidents devraient obéir à cette loi et leurs secrétaires de cabinet ne pourraient pas discriminer en embauchant ou licenciant des personnes pour être LGBT.

Cet exemple est le plus clair car il a changé chaque fois qu'un nouveau président arrive et il est plus simple que certains des autres à des fins d'illustration.


Réponse 4:

Un décret présidentiel est généralement une directive aux agences sur la façon de faire respecter les lois. Ils peuvent être annulés par les présidents ultérieurs. Par exemple, Clinton avait un décret qui interdisait la discrimination contre les personnes LGBT dans l'emploi fédéral, Bush l'a annulé, Obama l'a remis, puis Trump l'a annulé.

La législation est adoptée par le Congrès et signée par le Président dans la loi. Il est beaucoup plus difficile à abroger car cela nécessiterait l'adoption d'une autre loi. Si le Congrès adoptait une loi interdisant la discrimination contre les personnes LGBT dans l'emploi, même uniquement les emplois fédéraux, les présidents devraient obéir à cette loi et leurs secrétaires de cabinet ne pourraient pas discriminer en embauchant ou licenciant des personnes pour être LGBT.

Cet exemple est le plus clair car il a changé chaque fois qu'un nouveau président arrive et il est plus simple que certains des autres à des fins d'illustration.