Quelle est la différence entre une ordonnance d'un tribunal et une injonction?


Réponse 1:

Une injonction est un type spécifique d'ordonnance du tribunal.

Il s'agit d'un ordre donné par le tribunal à une personne de faire quelque chose ou de s'abstenir de faire quelque chose.

Il s'agit d'un recours en common law qui ne repose sur aucune loi créée par le législateur. Cependant, tous les États ont des actions statutaires de nature injonctive, qui peuvent rationaliser ou modifier les dispositions ci-dessous. Ce qu'on appelle communément les ordonnances de ne pas faire ou les ordonnances de protection entrent dans cette catégorie comme une sorte de mesure injonctive. Si vous recherchez cela, suivez les exigences de la loi. Le mot «ordonnance restrictive» devient une sorte de mauvaise expression pour l'ordonnance permanente du tribunal. Il est emprunté à l'ordonnance provisoire d'injonction prononcée en common law.

Lorsqu'une partie dépose une demande d'injonction en vertu des principes de common law, elle peut d'abord obtenir une ordonnance restrictive ex parte pour préserver le statu quo. Peut-être que votre voisin se prépare à bulldozer vos arbres parce qu'il pense que sa vue est plus importante que votre droit à votre propriété et n'écoute pas votre plainte selon laquelle ces arbres sont de votre côté de la limite de la propriété. Vous devez agir rapidement.

Vous devez vous présenter rapidement au tribunal.

Pendant ce temps, enchaînez les enfants aux arbres pour l'arrêter, surtout s'ils vous ont donné du mal à faire leurs devoirs la veille. Cela mettra à chaque fois la peur de la mauvaise parentalité. (Je plaisante, NE FAITES PAS CELA.)

Lorsque vous comparaissez ex parte, vous devez être prêt à discuter de cinq éléments:

(1) il n'a aucun recours adéquat autre qu'une injonction (comme des dommages-intérêts); Dans l'exemple ci-dessus, l'argent n'ombrage pas votre arrière-cour;

(2) un préjudice vraiment irréparable se produira en l'absence d'une injonction; encore une fois, vous ne pouvez pas remettre vos arbres matures;

(3) l'avantage pour la partie qui demande l'injonction l'emporte sur le fardeau de la partie opposée à l'injonction; Dans l'exemple, ce n'est pas un fardeau pour votre voisin de rester hors de votre propriété avec son bulldozer;

(4) Le redressement que vous demandez n'est pas contraire à l'ordre public (ce n'est pas dans cet exemple) et

(5) il est plus probable qu'improbable que la partie requérante l'emportera sur le fond sous-jacent lorsque l'affaire sera finalement jugée. Dans l'exemple, vous réussirez tant que les faits en preuve vous soutiendront. Mais à ce stade, le tribunal s'appuiera sur votre déclaration sous serment sous peine de parjure.

Ces éléments peuvent varier légèrement selon la juridiction. Ce qui précède est la loi dans mon état.

En outre, vous devez vous rappeler que les ordonnances temporaires doivent chercher à préserver le statu quo des parties dans leurs droits.

Si vous avez les orteils croisés (ils n'enseignent pas cela à la faculté de droit), le juge signera votre ordonnance d'interdiction temporaire. Cela ne dure que jusqu'à ce que vous passiez en jugement.

Le TRO émettra avec une sommation et j'espère que votre voisin sera servi avant que vos arbres ne soient irrémédiablement endommagés. Un mot au sage - «irrémédiablement blessé» ne signifie pas toujours à quoi cela ressemble - beaucoup de choses qualifient qui ne semblent pas tout à fait «irréparables».

Dans l'exemple, votre voisin s'est peut-être déjà approché pour vous demander s'il peut abattre vos arbres. Mais vous ne voulez pas d'argent, vous voulez vos arbres. Votre voisin peut penser qu'il peut de toute façon forcer la transaction en enlevant les arbres et en se faisant poursuivre en justice, donc il paie les arbres comme il veut. Il peut ne pas comprendre que vous pouvez obtenir une injonction et le mettre en prison.

Vous irez ensuite au tribunal après une période de découverte et de mise en état. Voir les règles de procédure civile de votre état pour tous ces détails.

Lorsque vous allez au tribunal, vous devez prouver les quatre premiers éléments ci-dessus. Le cinquième n'attend que l'injonction permanente et n'est plus en cause une fois que vous êtes en procès.

Si vous l'emportez (vous le ferez probablement si vous avez reçu le TRO en premier lieu, en supposant que vous ayez des preuves), vous recevrez une injonction permanente contre votre voisin et, espérons-le, il deviendra moins désagréable en conséquence et ne tirera plus de cascades comme cette.

S'il ne tient pas compte de l'injonction permanente, il va en prison pour outrage indirect au tribunal. Dans certains cas, s'il peut remédier à la situation, il peut sortir de prison quand il le fait, ce n'est pas une peine en soi mais simplement destinée à être coercitive. Dans l'exemple de vos arbres, il ne peut pas les remettre, surtout en prison, il recevra donc une peine quelconque. Et vous perdez toujours vos arbres. La vie craint comme ça, mais maintenant vous pouvez aller chercher un jugement monétaire et les dommages-intérêts punitifs pourraient être élevés avec une injonction en place.


Réponse 2:

Une injonction est un type spécial d'ordonnance du tribunal.

Un juge rend de nombreuses décisions qui ne concernent que les parties et ne concernent que le procès. Par exemple, le tribunal peut rendre une ordonnance disant que tout le monde doit finir de répondre à la découverte à telle ou telle date. Ce sont des ordonnances judiciaires mais non considérées comme des «injonctions».

Une injonction est une ordonnance du tribunal spécifiquement demandée par la partie requérante dans le cadre de la réparation demandée dans les actes de procédure de cette partie. Ce n'est pas simplement une question secondaire qui se pose au cours de la poursuite, mais l'objectif central du parti qui a intenté la poursuite. Une injonction a donc le potentiel de devenir un décret permanent qui dure plus longtemps que le procès, et elle affecte les droits substantiels des parties.

Par exemple, dans une action en contrefaçon de marque, la partie contrefaite peut être condamnée de manière permanente à ne pas utiliser une image similaire à la marque du demandeur. Cette ordonnance serait appelée «injonction».


Réponse 3:

Une injonction est un type spécial d'ordonnance du tribunal.

Un juge rend de nombreuses décisions qui ne concernent que les parties et ne concernent que le procès. Par exemple, le tribunal peut rendre une ordonnance disant que tout le monde doit finir de répondre à la découverte à telle ou telle date. Ce sont des ordonnances judiciaires mais non considérées comme des «injonctions».

Une injonction est une ordonnance du tribunal spécifiquement demandée par la partie requérante dans le cadre de la réparation demandée dans les actes de procédure de cette partie. Ce n'est pas simplement une question secondaire qui se pose au cours de la poursuite, mais l'objectif central du parti qui a intenté la poursuite. Une injonction a donc le potentiel de devenir un décret permanent qui dure plus longtemps que le procès, et elle affecte les droits substantiels des parties.

Par exemple, dans une action en contrefaçon de marque, la partie contrefaite peut être condamnée de manière permanente à ne pas utiliser une image similaire à la marque du demandeur. Cette ordonnance serait appelée «injonction».