Quelle est la différence entre un fusil d'assaut et une arme d'assaut?


Réponse 1:

Mon Dieu, quelle grande question! Je souhaite que plus de gens qui parlent de ces termes posent d'abord votre question.

D'autres réponses ici ont donné beaucoup de détails. Voici une version courte, dans mes propres mots:

Un fusil d'assaut est un terme utilisé par les militaires, remontant à la Seconde Guerre mondiale. Cela signifie un fusil capable de tirer automatiquement - ou, dans certains cas, un fusil qui peut faire des rafales à 3 coups ou à 5 coups. Aux États-Unis, ils sont légalement détenus par des civils, mais ils sont fortement réglementés et ridiculement chers.

Ceci est différent d'un fusil semi-automatique, qui n'est jamais appelé fusil d'assaut, car il ne tire jamais plus d'une fois à partir d'une seule détente. Ils ne sont pas aussi fortement réglementés, ils ne sont pas terriblement chers et ils sont courants, car les propriétaires d'armes à feu les aiment.

Une arme d'assaut est un terme utilisé par les politiciens pour décrire les fusils qu'ils n'aiment pas et veulent interdire. Au cours des années 1990, par exemple, le terme signifiait un fusil qui en avait deux ou plus à partir d'une liste arbitraire de caractéristiques, dont aucune ne rendait le fusil plus dangereux. (Certaines de ces caractéristiques étaient: poignée pistolet, chargeur amovible, patte à baïonnette, cache-flash et carénage de canon.)

En bref, un fusil d'assaut fait référence à une différence importante et significative entre un fusil ou un autre. (Cela fait une grande différence si un pistolet pointé sur vous est capable de tirer automatiquement. Cela ne fait pas de différence si le pistolet pointé sur vous a une patte de baïonnette, sauf s'il y a aussi une baïonnette pointée sur vous… et les criminels américains ne le font pas menacer les gens avec des baïonnettes montées sur fusil.)

Pour le meilleur ou pour le pire, les armes à feu en Amérique ont beaucoup de termes chargés d'émotion. En cas de doute, respectez les termes utilisés par les professionnels. Les soldats parlent de fusils d'assaut, et cela signifie toujours la même chose. Les politiciens parlent d'armes d'assaut, et cela signifie tout ce qu'ils veulent pour le moment.

Si vous n'essayez pas d'interdire quelque chose, je vous suggère d'éviter le terme «arme d'assaut».


Réponse 2:

Une arme d'assaut est un terme arbitraire inventé par des politiciens qui tentent de contrôler la population en supprimant des armes à feu mille coupes législatives à la fois.

Un fusil d'assaut est celui qui tire une cartouche intermédiaire qui est plus grande qu'une cartouche d'arme de poing mais plus petite qu'une cartouche de fusil de combat et possède un levier de sélection pour choisir entre un tir sûr, semi-automatique et entièrement automatique.

Aucune «arme d'assaut» actuellement vilipendée par les médias ne dispose du levier de sélection qui les fait passer de semi-automatique à entièrement automatique, ce qui signifie qu'il ne s'agit pas de fusils d'assaut.

Les fusils d'assaut sont réglementés par la Loi nationale sur les armes à feu de 1934, ainsi que les fusils à canon court, les fusils à canon court, les appareils destructeurs, les silencieux et toutes les autres armes.

Être attrapé avec un appareil réglementé par la NFA sans licence appropriée équivaut à peu près à être attrapé avec une once de cocaïne avec l'intention de distribuer.

Le processus d'achat d'un appareil NFA est simple, mais de longue haleine et je n'ai pas envie d'en parler ici.

Il suffit de dire que depuis 1934, personne n'a utilisé une mitrailleuse légalement enregistrée dans un crime, à l'exception d'un sale officier de police qui a utilisé sa mitrailleuse enregistrée pour tuer un informateur à la fin des années 80.


Réponse 3:

Une arme d'assaut est un terme arbitraire inventé par des politiciens qui tentent de contrôler la population en supprimant des armes à feu mille coupes législatives à la fois.

Un fusil d'assaut est celui qui tire une cartouche intermédiaire qui est plus grande qu'une cartouche d'arme de poing mais plus petite qu'une cartouche de fusil de combat et possède un levier de sélection pour choisir entre un tir sûr, semi-automatique et entièrement automatique.

Aucune «arme d'assaut» actuellement vilipendée par les médias ne dispose du levier de sélection qui les fait passer de semi-automatique à entièrement automatique, ce qui signifie qu'il ne s'agit pas de fusils d'assaut.

Les fusils d'assaut sont réglementés par la Loi nationale sur les armes à feu de 1934, ainsi que les fusils à canon court, les fusils à canon court, les appareils destructeurs, les silencieux et toutes les autres armes.

Être attrapé avec un appareil réglementé par la NFA sans licence appropriée équivaut à peu près à être attrapé avec une once de cocaïne avec l'intention de distribuer.

Le processus d'achat d'un appareil NFA est simple, mais de longue haleine et je n'ai pas envie d'en parler ici.

Il suffit de dire que depuis 1934, personne n'a utilisé une mitrailleuse légalement enregistrée dans un crime, à l'exception d'un sale officier de police qui a utilisé sa mitrailleuse enregistrée pour tuer un informateur à la fin des années 80.


Réponse 4:

Une arme d'assaut est un terme arbitraire inventé par des politiciens qui tentent de contrôler la population en supprimant des armes à feu mille coupes législatives à la fois.

Un fusil d'assaut est celui qui tire une cartouche intermédiaire qui est plus grande qu'une cartouche d'arme de poing mais plus petite qu'une cartouche de fusil de combat et possède un levier de sélection pour choisir entre un tir sûr, semi-automatique et entièrement automatique.

Aucune «arme d'assaut» actuellement vilipendée par les médias ne dispose du levier de sélection qui les fait passer de semi-automatique à entièrement automatique, ce qui signifie qu'il ne s'agit pas de fusils d'assaut.

Les fusils d'assaut sont réglementés par la Loi nationale sur les armes à feu de 1934, ainsi que les fusils à canon court, les fusils à canon court, les appareils destructeurs, les silencieux et toutes les autres armes.

Être attrapé avec un appareil réglementé par la NFA sans licence appropriée équivaut à peu près à être attrapé avec une once de cocaïne avec l'intention de distribuer.

Le processus d'achat d'un appareil NFA est simple, mais de longue haleine et je n'ai pas envie d'en parler ici.

Il suffit de dire que depuis 1934, personne n'a utilisé une mitrailleuse légalement enregistrée dans un crime, à l'exception d'un sale officier de police qui a utilisé sa mitrailleuse enregistrée pour tuer un informateur à la fin des années 80.