Y a-t-il une différence entre être dominant et être en colère?


Réponse 1:

Oui, et l'écart de différence est assez grand, laissez-moi vous expliquer:

L'état de domination comme en sociologie; position dominante, dominante ou puissante, en particulier dans une hiérarchie sociale, par exemple: domination politique.

La colère, cependant, est une réponse émotionnelle intense à une provocation, une blessure ou une menace perçue. Cela peut se produire lorsqu'une personne sent que ses limites personnelles sont / vont être violées.

Parallèlement à la réaction émotionnelle, il y a une réaction physique telle qu'une augmentation de la fréquence cardiaque, une pression artérielle élevée, des niveaux accrus d'adrénaline et de noradrénaline.

J'espère que cette réponse vous sera utile !!

À votre santé


Réponse 2:

La colère veut que l'autre personne arrête de faire quelque chose, même si l'arrêt est inactif. La domination veut que l'autre personne commence à faire quelque chose même si la chose requise est que les autres commencent à s'arrêter. La colère est un sentiment passif tandis que la domination est active.

PS Bien que je n'appellerais pas le sentiment d'être dominant comme ça, le libellé que je choisirais serait probablement un trou **, sentir que les gens agissant dominants autour de moi est la seule chose qui suscite une colère directe en moi, donc je suis un peu biaisé à cet égard.

PPS Être dominant ne doit pas être confondu avec l'affirmation qui n'est qu'une forme de domination plus douce, celle qui a les liens les plus faibles avec la colère et les plus forts avec la confiance en soi. L'affirmation de soi est quelque chose que je n'aime pas particulièrement chez une personne mais que je n'aime pas non plus, sauf si elle est présente chez quelqu'un que je n'aime pas déjà pour d'autres raisons, de toute façon, cela ne provoque pas de colère en moi. Je suis un «empathe très fort», je raisonne dans les sentiments. Je suis désolé si ce que j'ai écrit n'a pas beaucoup de sens pour la plupart.