Y a-t-il une différence entre un empathe et quelqu'un qui utilise l'intuition pour faire une évaluation? Une personne qui utilise son intuition pour comprendre les choses est-elle intuitive?


Réponse 1:

Je dirais que oui, il y a une différence. Les empathes n'utilisent généralement pas l'intuition pour faire une évaluation, et les personnes intuitives ne sont pas nécessairement des empathes. Les empathes sont des palpeurs qui permettent de savoir exactement ce que les autres ressentent ou comment ils le ressentent. Ils peuvent ne pas comprendre pourquoi la personne ressent ce qu'elle capte. Ceux qui peuvent comprendre pourquoi cette personne se sent de cette façon recevront des informations intuitives. Mais s'ils peuvent recevoir cette information, ils sont probablement Clairsentient, ce qui est un niveau supérieur à celui d'un empathe. Quoi qu'il en soit, les personnes intuitives ne font pas d'évaluations, elles reçoivent des informations d'une source. Maintenant, si quelqu'un évalue quelque chose, c'est son évaluation et non son intuition. Alors merci d'avoir posé la question, c'est mon point de vue sur cette question.

Aucune évaluation faite par des personnes intuitives !!


Réponse 2:

Quant à la deuxième partie de votre question, parfois l'Intuition est par naissance héritée de sagesse naturelle et de clairvoyance spirituelle… afin qu'il puisse être un discerneur de la vérité.

«J'ai le sentiment que cela ne va pas avoir une bonne fin»… «Je peux juste dire que cet homme n'est pas honnête» (c'est-à-dire la connaissance de la révélation qui vient de l'expérience et peut évoluer avec des années d'expérience de vie en tant que processus vers la maturité ... et inclure les connaissances acquises par l'expérience personnelle ... ou acquises par la Parole de Dieu et la prière, auquel cas il s'agit d'un don spirituel)

Le premier est émotionnel ... purement sur les réponses émotionnelles ... encore une fois, j'utilise l'exemple de maman qui était ÉMOTIONNELLEMENT attachée aux actions que mon grand-père a achetées, puis cette grand-mère a hérité, comme elle l'a fait, de sorte que lorsqu'elle était ÉMOTIONNELLE. (Purely Business) la décision de vendre devait être prise, elle ne pouvait pas les libérer car son EMOTIONNALISME signifiait qu'il vendait grand-mère. Donc, dans ce cas, même l'inution l'informait qu'il n'était plus dans son intérêt de détenir le portefeuille, l'émotivité l'emporterait… sur le bon sens des affaires.

Un empathe est beaucoup plus susceptible de répondre émotionnellement parce qu'il voit les larmes dans l'âme d'un autre homme et ne peut souvent pas voir au-delà de la souffrance et de la douleur parce que… il le SENTIR et ressent AVEC CETTE personne ce qu'il traverse. Pour les gens qui ARNT aiment ça .. Cela les fait simplement sortir, ET donc ils ne peuvent pas et ne peuvent pas s'identifier à cette façon de prendre des décisions.

Quant à moi, je sens que les deux ont sûrement leur propre place (les circonstances doivent sûrement déterminer) mais que les deux s'équilibrent. (Je pense toujours à l'exemple quelque peu brutal d'un militaire qui peut décider quelque chose de purement intuitif, mais qui rejette complètement TOUT souci d'émitionnalisme en prenant une décision, .. Jusqu'à .. Venez l'armée Chaplin qui lui rappelle que ces soldats sont réels les gens avec de vraies familles qui souffrent quand ils perdent quelqu'un et peuvent ne jamais récupérer. Voyez! DEUX personnes complètement différentes et opposées et motivées de façon opposée