Comment trouver la différence entre justice et injustice?


Réponse 1:

Après avoir pratiqué le droit, je suis parvenu à une conclusion que j'ai «extirpée» de ce que j'ai vu autour de moi.

La justice nous est venue de la Common Law d'Angleterre. Nous conservons encore une grande partie de la CL.

Il était nécessaire, comme c'est le cas actuellement, de régler les différends et de punir la criminalité. Mais arriver à la vérité est abominablement difficile. Et «il est innocent» d'un homme est «il est mexicain» d'un autre homme. Il a dû le faire ».

Donc. Nous avons besoin d'un moyen de faire avancer la société et de ne pas nous enliser dans la tyrannie du sectarisme et des préjugés, ainsi que de punir des innocents.

Ma conclusion: la justice est le processus que nous utilisons pour parvenir à une conclusion qui sera acceptable pour le plus grand nombre de personnes.

Donc, si une personne obtient ses droits Miranda à l'arrestation; obtient un avocat; obtient un procès devant jury s'il en veut un; avant qu'il ne soit acquitté ou condamné, presque toutes les personnes diraient que le défendeur a été secoué équitablement et que ce qu'il a finalement obtenu, c'est la justice.

Il en va de même pour les affaires civiles. Si deux personnes sont impliquées dans un procès, elles ont des droits similaires, bien que ce type de justice coûte toujours cher. Et à la fin, la personne qui perd ne peut pas se plaindre sérieusement de son «chemin de fer» ou autre.

Certes, il existe des «petites villes» où seuls les puissants obtiennent ce que je considère comme la justice. Cela m'est arrivé dans la capitale de notre état! Mais ce n'est pas la norme.

Nous obtenons un résultat que la plupart accepteraient, il n'y a donc pas des émeutes et des lynchages autour des palais de justice.