Pouvez-vous clarifier la différence entre le libéralisme économique ou le conservatisme par rapport au libéralisme social et au conservatisme aux États-Unis?


Réponse 1:

Le libéralisme économique est le soutien des droits de propriété, de l'état de droit (contrats), du capitalisme, de l'équité dans la justice et du libre-échange. C'est l'idée que chaque homme devrait avoir les mêmes chances de réussite économique et ne devrait pas être privé injustement des fruits de son travail. (Il a commencé comme certains groupes d'hommes. Il a ensuite été étendu à tous les hommes et femmes.)

Le libéralisme social est souvent défini en termes de sexualité ou d'égalité. Mais ces définitions en excluent inévitablement certaines sous ce vaste parapluie. Plus généralement, c'est l'approche selon laquelle des droits et un respect égal devraient être accordés à diverses activités et à des groupes qui ont été auparavant privés de leurs pouvoirs et discriminés sans tenir compte de la stabilité sociale que du conservatisme social.

Le libéralisme économique est la liberté de l'individu dans l'économie de procéder avec le moins d'ingérence possible du gouvernement.

Le libéralisme social est la liberté de l'individu d'agir et d'être de manière non conformiste s'il y a peu ou pas de coûts externes sans ingérence du gouvernement.

Les conservateurs tendent vers le libéralisme économique plutôt que social, car ils ont tendance à considérer la stabilité et l'ordre sociaux comme une composante nécessaire du libéralisme et du succès économiques.

Les conservateurs d'une génération défendront souvent des choses que les conservateurs des générations précédentes ont combattues comme déstabilisantes en raison de la menace perçue que le changement apporterait.

Par exemple, les conservateurs (principalement des démocrates à l'époque mais dont le candidat républicain Barry Goldwater en 1964) ont combattu les lois sur les droits civils, y compris la loi sur les droits de vote en raison de craintes de changement social qui perturberaient les années 1960 et de menaces perçues pour le fédéralisme.

Dans les années 2000, l'administration de George W. Bush, qui était un conservateur républicain, a adopté une nouvelle autorisation du Voting Rights Act, même si elle imposait des restrictions aux États à prédominance républicaine, la seule discussion étant: «Le projet de loi a-t-il été si efficace que nous vous n'en avez plus besoin? La réponse était non. Il a été réautorisé par les conservateurs ainsi que par les libéraux (républicains et démocrates, les D dépassant désormais les R à l'appui) qui le considéraient désormais comme faisant partie d'une société stable.

Cela étant dit, les termes conservateur et libéral sont dépassés et inefficaces car ils ont été étirés et redéfinis tellement de fois qu'ils sont comme des morceaux de chewing-gum usés. Si un individu a du mal à trouver une cohérence dans l'utilisation de ces termes, bienvenue au club! :)


Réponse 2:

Le libéralisme économique est en fait considéré comme un idéal conservateur. La pensée derrière cela est que les entreprises économiques en général devraient être exemptes de réglementation et de baisse des impôts. Alors que le conservatisme économique est plus aligné avec les gens qui croient que les entreprises doivent être réglementées et taxées pour le bien des gens.

Le libéralisme social, au contraire, est plus aligné sur un programme libéral. Les social-libéristes pensent que le gouvernement ne devrait pas être impliqué dans nos affaires privées personnelles. Alors que le conservatisme social croit que le gouvernement devrait être plus impliqué et plus réglementaire dans la vie personnelle des gens.


Réponse 3:

Le libéralisme économique est en fait considéré comme un idéal conservateur. La pensée derrière cela est que les entreprises économiques en général devraient être exemptes de réglementation et de baisse des impôts. Alors que le conservatisme économique est plus aligné avec les gens qui croient que les entreprises doivent être réglementées et taxées pour le bien des gens.

Le libéralisme social, au contraire, est plus aligné sur un programme libéral. Les social-libéristes pensent que le gouvernement ne devrait pas être impliqué dans nos affaires privées personnelles. Alors que le conservatisme social croit que le gouvernement devrait être plus impliqué et plus réglementaire dans la vie personnelle des gens.